如何分配电脑磁盘空间（电脑怎么分配磁盘空间）

只有这样，我们的社会才是有序的。

中华人民共和国反对任何网络入侵或以网络入侵相威胁的行为，国家得采取必要措施进行自卫与反制。既要明确网络安全的管理规定，也要明确企业、个人的权利与义务，更要从国家安全角度防范来自境外的网络安全入侵。

笔者认为，真正的创新不如提出网络主权的具体规定。任一要素缺失，都是网络安全体系的疏漏。然而，《网络安全法（草案）》的问题也很多，而且在笔者看来都是十分重大的问题。如，不应将网络安全的制度描述与具体实施条款混揉描述，不应对网信部门采用简称。至于，提出网络主权概念，其本身并非世界独有的创新。

虽然这也是立法之难隐。、在中华人民共和国境内建设、运营、维护和使用网络，以及网络安全的监督管理，适用本法。幼时父亲负债入狱的经历在他内心留下难以磨灭的阴影，并成为他日后批评监狱制度的动因之一。

在律师事务所工作期间，狄更斯办了一张大英博物馆图书证。而且，作为该书线索的贾迪斯诉贾迪斯案，本来也应当由遗嘱检验法院而不是大法官法院来受理，狄更斯明显把遗嘱争议案件与监护权案件弄混了。这或许是学者们舍弃西方文本，选择本土材料进行研究的首要原因。比较正确的译名是《视狄更斯为法律史学家》，即从法律史的角度，阐释狄更斯的作品（View Dickens as A Legal Historian）。

除此以外，霍尔兹沃思还著有《盎格鲁—美国法律史》（1928）、《作为法律史学家的狄更斯》（1928），后者是他在耶鲁大学法学院斯托尔斯讲座的授课内容。他明确表态支持死刑，但反对当众行刑的野蛮做法。

为塑造《雾都孤儿》中那位治安法官的形象，他专门跑到一个法庭，观察那里一名招人嫌的法官的神情。如若进行较深层面的分析与解读，还必须吃透原著，而不是捧读译本，这无疑需要耗费大量时间与精力，而且很有可能出力不讨好，招致更多的质疑与批评。陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》和《卡拉马佐夫兄弟》，也从狄更斯作品中获益匪浅。事实上，狄更斯对司法制度的批判态度，很大一部分系偏见造成，他对法律的部分理解，有些属于外行人的一厢情愿。

业余时间，他都在那里读书。这既与进入网络时代，人们的阅读口味与阅读偏好发生巨大变化有关，某种程度上也因为当代文学作品中，值得拿来做法律分析的文本实在乏善可陈。在美国期间，狄更斯参观了疯人院、监狱和法院。第一部分简要介绍狄更斯早年的法律经历，并讨论他对19世纪早期各类法院、律师公会及律师事务所的描写。

正如批评者所言，国内的相关研究仅仅满足于了解美国法这一儿子，却对作为父亲的普通法不求甚解。首先，没读过法学院，就不能称为法律史学家么？换言之，狄更斯也没读过文学院，但谁能否认他的文学家地位。

尽管狄更斯对英国的司法制度颇多微词，但对死刑却态度微妙。之所以如此，首要原因源于本书对狄更斯小说进行了最全面的梳理与分析，内容涉及法律人、法律机构、法律程序等各个层面。

《匹克威克外传》、《荒凉山庄》分别通过对一起普通法案件与一起衡平法案件的描写，抨击这两类诉讼程序蕴含的弊端。早年的法律经历的确影响了其创作，但那仅仅只是早年的经历而已。1827年，狄更斯开始了自己短暂的法律生涯。写这些话时，狄更斯已享誉整个英语世界，之前的作品，如《匹克威克外传》、《尼古拉斯·尼克尔贝》、《雾都孤儿》、《老古玩店》、《圣诞颂歌》等，每一部都受到热烈追捧，奠定了他在英国文坛的地位。英国法律史大家波洛克曾说过：我是一个法学家。正是基于上述原因，《作为法律史学家的狄更斯》一书对中国的法律与文学研究者具有很大的借鉴意义。

与此同时，相关专著与学术论文更是汗牛充栋。五 需要指出的是，本书出版于1928年，那时，法律与文学这一研究领域远未呈现出繁荣迹象。

其它法律史学家也指出，狄更斯在法律方面的知识见闻大多来自19世纪二三十年代，他几乎忽略了19世纪前期英国的司法改革。后来，她受坏律师道森与福格挑唆，又向匹克威克提起违反婚约之诉。

最后，《作为法律史学家的狄更斯》的作者是英国法律史学泰斗威廉·霍尔兹沃思，他之所以把狄更斯视为把自己还高明的法律史学家，与狄更斯的在监狱长大的经历，及其后来的律所职员、法院书记员、法制跑口记者生涯、诉讼当事人经历有着密切关联，书中对此也做了非常清晰的阐述。这里不妨详细予以展开。

不过，一直以来，狄更斯与法律这一研究领域最为权威，引证率也最高的著作，仍是霍尔兹沃思这部《作为法律史学家的狄更斯》。盖伊认为，小说本身就像是在发泄一股可爱而优雅的怨气。他并不熟悉那些复杂的法律条文，作品中所犯的法律常识性错误也不止一处。当然，对本土文学资源，尤其是小说的解析，学者们也主要立足于文学经典进行解读，远者如民国时期法学家萨孟武先生的《水浒传与中国社会》、《西游记与中国古代政治》 ，近者如最高人民检察院尹伊君先生新近出版的《红楼梦的法律世界》， 而以现当代小说为对象的研究则付之阙如。

狄更斯早期作品中的法律人，善恶对立十分分明，要么是作恶多端的讼棍，如《匹克威克外传》中的道森与福格，《老古玩店》中的布拉斯兄妹，要么是善良正直的律师，如《匹克威克外传》中的范基、《大卫·科波菲尔》中的威克菲尔。这并非狄更斯刻意设置，而是因为15世纪以来的英国旧法，认为当事人既然与案件有利害关系，其陈述自然不足采信，所以一直禁止当事人本人到庭作证。

值得注意的是，上述学者的研究充分利用了本土文化资源，而非紧扣西方文学作品。但是，我们必须承认，对于一名并非法律人的作家来说，要求其洞悉法律精髓，熟稔法律条文，并将其完美准确地体现在作品中，委实过于苛刻了。

卡夫卡的《审判》 、赫尔曼·麦尔维尔的《书记员巴特尔比》明显受过《荒凉山庄》启发。当然，尽管受到热烈欢迎，一向对版权问题非常敏感的狄更斯还是直言不讳，表达了他对自己作品在美国频频被盗版的不满，并呼吁早日制定国际版权公约，以保护英美两国作家共同的著作权益。

理由是，狄更斯早年辍学，在社会底层挣扎多年，与学院相隔十万九千里，并不是一位法律史学家。无论是高级律师的专用座席，还是他们在交叉询问时的风采与措辞，以及律师们携带的诉讼摘要书、包有黄色小牛皮的法律书籍，都在狄更斯笔下完美呈现。在他笔下，那一时代的律师风貌、庭审场面乃至各项法律业务的开展情形，都被栩栩如生地展现，司法程序的各类弊端也随着故事展开被逐一揭露。美国公众把他当明星一样追捧，表现出极大的热情。

几个月后，他又被位于格雷律师公会的艾利斯布莱克默律师事务所录用。正如苏力指出的，美国的法律与文学研究者讨论的文学文本，多系西方经典，如荷马、但丁、莎士比亚、狄更斯、陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、卡夫卡、加缪、弗罗斯特、乔伊斯等人的著作。

我非常佩服熊老师的学问、文章，但觉得他的批评亦值得商榷。到律师事务所洽谈业务的各色人等，不少人被他后来写入了《匹克威克外传》。

当然，这并不意味着他因此掌握了许多法律知识。1831年，狄更斯的舅父约翰·巴罗出任《议会镜报》的编辑，狄更斯终于梦想成真，开始为这家报纸报道议会辩论情况，第二年，他正式成为《真阳报》的通讯员，负责议会新闻报道。